Onderzoek naar benodigd vermogen all-electric blokverwarming

In een complex in Amsterdam is een grote AC5 stroomaansluiting aanwezig. Deze drukt op de beschikbare netcapaciteit, ook al kan deze vanwege netcongestie niet geheel gebruik worden.

Van de netbeheerder kwam de vraag of deze misschien aangepast kon worden. Het bespaart iedereen namelijk aan alle kanten kosten als de benodigde aansluiting in balans is met de daadwerkelijke aansluiting.

Dan moet je wel wel zeker weten dat we in de toekomst niet meer energie nodig gaan hebben. Voor dit complex in het centrum van Amsterdam is het eventueel mogelijk om over te stappen op een all-electric blokverwarming. Daar komt volgens de huidige plannen geen stadsverwarming. Daarom hebben we een haalbaarheidsstudie voor een eventuele overstap begeleid.

Het resultaat? Voor dit complex met ca. 130 woningen ligt de totale piekwarmtevraag op bijna 500 kW voor verwarming en tapwater samen. Hiervoor is een elektrische aansluiting van een forse 230 kW nodig. Dat vermogen is er nu niet en komt er voorlopig ook niet. En omdat het piekvermogen is, ligt het voor de hand om daarvoor iets slimmers te verzinnen om die piek te verlagen.

Tussenstap

Binnen het huidig gecontracteerd transportvermogen is er maar beperkt ruimte, die je dan zo effectief mogelijk wil inzetten. Nu zijn dat al twee lucht/water warmtepompen die de gasketels ondersteunen in de basislast. Uit hetzelfde onderzoek bleek ook dat de hele collectieve tapwatervoorziening nog geëlektrificeerd kan worden. Die draait het hele jaar, niet in alleen in de winter.

De grote netaansluiting moeten we hier dus wel houden. Mocht ergens na 2035 het net zijn verzwaard en die ruimte ook gebruikt kan worden, dan kan hier geheel over worden gestapt. Maar dan wel met een lager piekvermogen, zodat we geen elektriciteitsnet gaan aanleggen gebaseerd op enorme piekvermogens.

Moraal? Ken het eindplaatje en werk daar stapsgewijs naar toe. Anders gebeurt er nu niks. Ingewikkeld? Zeker. Meer weten? Neem gerust contact met mij op.

5 responses

  1. Barry Hoogendoorn

    Hoe kom je op de 500kW die gelijktijdig nodig is? zie je dit ook in de pieken van het huidige gasverbruik terug?
    Uit allerlei onderzoeken blijkt dat wp gelijktijdigheid eerder rond de 50% zit. en je zit op 4kW per woning in dit voorbeeld (na gelijktijdigheid)

    1. Ja, die zie je ook in het gasverbruik terug. Het is niet alleen voor verwarming, maar ook voor tapwater.

  2. Interessant. Het klinkt als een appartementsgebouw. Dat heeft in principe een goede compactheid. Even in aardgasequivalenten is het dus 4kW * 200m3/kW = 800 m3 per appartement / nog een bepaalde gelijktijdigheid. Ik moet aan dit denken:
    https://www.innax.nl/kennisbank/toekomstvaste-gebouwen/verduurzamen-school-ondanks-netcongestie

    Ik weet niet of je zin hebt in een discussie hierover, maar piekwaarde zou ik denken aan de max. dag. Want binnen de dag kan je prima gladstrijken (B.v. keuze wanneer je de SWW buffers opstookt en tot hoever, etc). Je zou zelfs de piekuren waarschijnlijk wel kunnen ontzien

    1. Buffers kunnen het piekvermogen inderdaad flink doen verminderen. Dan moet er echter wel ruimte voor zijn.

  3. Ik kom per woning op 130x 10.000Kwh.
    Is globaal 130 x 10.000 =1.300.000 kWh
    Een aansluiting van 500 Kw. Zou je maximaal per jaar kunnen belasten met 8700 uren per jaar van 500Kw. = 8700 x 500. =. 4.350000.

    Zonder gelijktijdigheid factor enz.
    Zou een 500Kw aansluiting het kunnen leveren .
    Je zou warmte op kunnen slaan in grote hoeveelheid speksteen en dat in de gunstigste uren op kunnen slaan. Met
    zonnepanelen of zeer zware accu’s

    Leg je op 130 woningen 10 zonnepanelen van 800W dan kan je toevoegen 130x10x13 ,Kw Isar ook forse hoeveelheid energie om op te slaan tot het nodig is

Laat een reactie achter

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.